浏览次数：
一、案例名称
上海TT弹簧有限公司诉无锡市新DT弹簧有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
二、裁判要旨
首先，无锡市新DT弹簧有限公司经营的商品与涉案部分商标核准使用的商品构成相同，新DT公司的行为构成商标侵权。
其次，新DT公司将“新DT”作为企业字号注册及使用的行为，以及涉案宣传行为构成不正当竞争，理由是：1、新DT公司的行为构成恶意将与在先商标相似的文字注册为字号的不正当竞争行为2、新DT公司的行为构成擅自使用他人具有一定影响力的企业字号的不正当竞争行为。3、新DT公司的宣传内容并无事实依据，属于虚构事实欺骗消费者，构成虚假宣传。
最后，法院依据：1、涉案商标及“DT”字号在弹簧等商品上具有较高的知名度；2、新DT公司主观上具有商标侵权及不正当竞争的恶意；3、新DT公司侵权行为持续多年；4、新DT公司对外宣传的企业规模、经营收入等，判决新DT公司赔偿TT公司经济损失100万元。
三、案情简介
新DT公司股东曾经是TT公司的代理商，其明知TT公司注册商标、TT公司股东日本DT的字号，而且在2015年已经受到行政处罚后，仍然恶意通过百度、搜狗、慧聪网、新DT公司官网等网站恶意侵犯TT公司的注册商标专用权，并通过注册“新DT”字号、攀附TT公司的声誉等方式，严重损害TT公司的合法利益，新DT公司的行为同时构成商标侵权及不正当竞争。
经过无锡市中级人民法院一审、江苏省高级人民法院二审，两审法院全部判定新DT公司的行为构成侵权，并且全额支持TT公司的侵权赔偿请求100万。
四、律师谋略
本案的关键在于如何认定新DT公司的侵权行为，以及在商标侵权案件中判赔金额普遍较低的情况下，如何将新DT公司的侵权行为全面、可视化的展现给法官，从而提高案件的判赔金额，加大对新DT公司的惩罚力度，是本案的重心。
首先，基于诉讼目的，代理律师主要从三方面收集相关的证据：1、新DT公司行为构成商标侵权和不正当竞争行为的证据；2、新DT公司恶意侵权的证据；3、新DT公司的侵权行为持续时间长、范围广的证据。
其次，代理律师按照上述思路全面搜集证据，最终形成了6组20项共计389页的证据。由于本案涉及5个注册商标侵权行为，以及不正当竞争行为，如果只是将证据材料简单提交给法官，法官无法清晰地掌握新DT公司的侵权事实，也不便于法官作出清晰的判断和实现较高额的判赔金额。为了便于法官审理，理清新DT公司的侵权行为，代理律师又根据389页的证据简化成只有5页的侵权事实清单，根据该清单，法官可以一目了然地掌握新DT公司的侵权事实，为最终高额判决奠定良好的基础。
最后，在以上证据的基础上，代理律师在庭审过程中从商标侵权、不正当竞争、赔偿金额三方面分别总结代理观点，并最终被法院接受，最终判决全额支持我方提出的100万赔偿金额。
五、裁判结果
无锡市中级人民法院依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条，作出一审判决：1、新DT公司停止侵犯TT公司的5项商标专用权，停止在宣传中使用“新DT株”“DT弹簧”“日本DT弹簧”；2、新DT公司停止使用企业名称“新DT”；3、新DT公司登报消除影响；4、新DT公司赔偿TT公司经济损失100万元，及合理费用47000元。
江苏省高级人民法院作出(2020)苏民终481号二审判决认定原审判决事实及法律依据充分，故驳回XDT公司的上诉，维持原判决。
六、实务经验总结
首先，本案件对商标侵权行为和不正当竞争行为分别作了详细法律解释和事实说明，更加清楚地分析商标侵权和不正当竞争行为的区别。以本案为模板，对于类似案件，根据已掌握的证据，律师可以初步判断除商标侵权行为外是否还存在不正当竞争行为，如果两种行为同时存在，则以两个案由同时起诉，对于提高最终的赔偿金额有积极的帮助。
其次，在商标侵权或不正当竞争案件中，通常代理律师对于案件是否构成侵权会有较为明确的判定，但是对于最终的判赔金额却无法预估，或者无法说服法官支持TT公司的赔偿请求。基于本案的证据搜集思路，以及法院的审理及判决思路，可以指导律师在类似案件中，从新DT公司主观方面的侵权恶意和客观方面的侵权情节（例如侵权持续时间、是否重复侵权、侵犯行为的范围、侵权行为是否损害TT公司商誉等）两方面搜集证据，为最终提高赔偿金额，加大对侵权方的打击力度，提供坚实的证据基础。
最后，目前类似本案的代理商恶意抢注商标、傍名牌、搭便车、攀附声誉的情况很多，有时候权利人因为诉讼过程漫长、赔偿金额过低而不愿意启动维权程序，相反助长了这种违反诚信、损害公平竞争的行为。本案中，两审法院全部全额支持TT公司诉请的赔偿金额100万，有助于增加权利人维权的意愿，通过法律的武器维护自己的合法权益，加大对恶意侵权人的惩罚力度，净化市场，营造公平竞争的良好市场环境。
备注：本案入选2020年无锡法院知识产权司法保护十大典型案例及无锡2020年十大知识产权保护典型案例。