浏览次数：

 一、 案例名称

无锡NFL超滤科技有限公司诉宁波HJ超滤科技有限公司不正当竞争纠纷

二、 裁判要旨

宣传内容中某一的虚假事实虽然本身不定然会为其带来不正当的竞争优势，但是结合某些相关的真实宣传内容，很有可能会引起相关受众的误解或歧义，进而构成虚假宣传的不正当竞争行为。

虚假宣传必须要满足的两个要件是：当事人之间具有竞争关系；虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。并不以被侵权人的直接损害为要件判断虚假宣传行为是否成立。

本案中，被告称其技术“拥有多项专利权”、“为全国首台套”能增加被告产品的吸引力，能够获得更多的竞争优势，构成不正当竞争；被告称其技术“由日本知名科学家光田宽治发明”虚假事实结合“光田先生参观公司集团总部”、“光田先生一行拜访CCS上海分社”、“引入国外技术的”的宣传内容，易造成消费者误认，使得原告花巨资引进的技术取得的竞争优势被弱化。故以上行为均构成不正当竞争。

三、 案情简介

原告无锡NFL超滤科技有限公司自2014年设立起即专业从事润滑油清洁过滤设备生产及润滑油的循环利用服务，经营范围为净化设备及配件、节能环保装备及配件的设计、开发、加工、制造、销售、租赁等，注册有第7类、第37类的商标。被告诉宁波HJ超滤科技有限公司在微信公众号、宣传册、网页、对外发布信息等使用与原告商标文字及近似的图案。被告在其宣传材料中多处宣称其技术“拥有多项专利权”、“为全国首台套”，经查被告并无专利与“首台套”的荣誉；另外“船用润滑油超滤净化装置由日本知名科学家光田宽治发明”的描述亦与事实不符。被告的上述虚假宣传的不正当竞争行为欺骗、误导了消费者，对原告的技术与市场造成严重影响。

接受原告委托后，律师进行了深入的案情分析，一方面对原告的知识产权权利基础进行充分摸底，同时固定了被告从多个侵权行为的证据，随即向法院提起诉讼。

四、 律师谋略

虚假宣传案件对于原告来说，举证相对困难，需要提出初步证据证明被告宣传不实；在本案中，被告的部分宣传也有一定的事实基础，如何将其认定为虚假宣传？原告代理律师一方面广泛在被告的网站、微信公众号、宣传手册等中排查各种虚假宣传的侵权行为，并且第一时间进行了证据保全；另一方面，原告方也积极提出自身的依据，帮助法院作出虚假宣传定性、赔偿额等方面亦由大量的证据支持。在庭审中，代理律师围绕虚假宣传行为是否成立、赔偿损失的数额等争议焦点充分论述，本案经过一审、二审均胜诉。

五、 裁判结果

一审浙江省慈溪市人民法院依据《反不正竞争法》第二、八、十七条，作出（2020）浙0282民初3018号民事判决书判决：

一、被告宁波HJ超滤科技有限公司立即停止使用“全国首台套”、“拥有多项专利权”，“船用润滑油超滤净化装置由日本知名科学家光田宽治发明”等文字进行虚假宣传行为的不正当竞争行为（包括但不限于宣传册及互联网网页上的使用）；

二、被告宁波HJ超滤科技有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告无锡NFL超滤科技有限公司经济损失100000元（含维权合理费用）。

二审浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3370号民事判决书驳回HJ公司上诉，维持原判。

六、 实务经验总结

如今，科技的发展日新月异，企业在进行宣传时所使用的“首台套”、“专利技术”、“引入国外技术”等热门词汇的需谨慎处理。宣传内容中使用含糊不清、有多重含义的表述虽然本身真实或部分真实，但在宣传方式、内容选取、宣传用语上可能会引起相关受众的误解或歧义，因此只要该宣传行为足以产生引人误解的后果，同样可以认定为反不正当竞争法所规制的引人误解的虚假宣传。

从反不正当竞争法规制虚假宣传的目的看，反不正当竞争法是通过制止对商品或者服务的虚假宣传行为，来维护公平的市场竞争秩序。一方面，从不正当竞争行为人的角度分析，侵权人通过对产品或者服务的虚假宣传，如对产地、性能、用途、生产期限、生产者等进行不真实或者片面的宣传，获取市场竞争优势和市场机会，损害其他经营者的合法利益；另一方面，从消费者角度分析，正是由于侵权人对商品或者服务的虚假宣传，易使消费者发生误认误购，损害其他经营者的合法利益。因此，从反不正当竞争法规制虚假宣传的目的看，其并不以被侵权人的直接损害为要件判断虚假宣传行为是否成立。

不正当竞争行为的危害是极其严重的，它不仅破坏公平、合理的市场竞争秩序，窒息市场经济应有的活力，妨碍技术进步和社会生产力的发展，危害社会公共利益，而且还严重损害正当经营者的合法权利和消费者的合法利益。企业在遇到竞争对手虚假宣传时，不能听之任之，必须积极主动维权，制止对方侵权行为，维护企业的商誉及品牌形象。