陈某涉嫌盗窃判决无罪案

 一、案例名称

陈某涉嫌盗窃判决无罪案

二、裁判要旨

在刑民交叉的刑事案件中，判断行为人是否构成犯罪时，不应受民事法律关系干扰，而应坚持以犯罪构成的条件审慎核实基本事实、分析法律关系、审查涉案行为，进而作出准确判断。在涉案行为看似构成犯罪时，应结合行为人的主观状态予以分析，最终根据案件证据排除行为人主观犯罪故意，得出无罪结论。

三、案情简介

 2015年5月，贾某某以76. 8万元价格购买了一辆路虎越野车(产 地英国，车架号码略 )但没有办理牌照。2016年8月，贾某某将车租赁给曹某某。随后，曹某某转租给孙某某， 孙某某随即将车转租给黄某某。同年8月左右，黄某某向孙某某处租来该辆路虎，并且将车辆抵押给张某用于借款，后张某在黄某某无力偿还借款后将该车卖出后通过多次流转最终到刘某某手中，刘某某通过原武警某总队三支队支队长吴某某办理了相关手续，并且在湖南省长沙市某某国际名车行将该车寄卖。2016年12月左右，被害人黄某在上述车行以75万元（含介绍费7万元）价格购买了该辆汽车。

2016年12月底，孙某某、被告人陈某等人得知该车已经被黄某某抵押并且车辆已经被他人购买后，将该车从被害人黄某位于南昌县某小区的地下停车场处开走。

被告人陈某于2017年3月被公安机关刑事拘留，同年4月被执行逮捕，同年6月被以盗窃罪移送至检察机关审查起诉，同年12月被以盗窃罪起诉至法院，检察院量刑建议有期徒刑十年以上。

 四、律师谋略

（一）客观专业的事实分析，得到委托人高度信任

该案在接谈之时，家属已委托其他律师了解过基本案情，故而能够在与我们接谈时基本全面的反映案件事实。承办律师基于此事实，当即作出了客观、专业、准确的分析，并大胆作出了无罪的预判，同时也告知了经过辩护仍然被判决有罪的风险。承办律师详尽的分析得到了家属的高度认可和信任，故于接谈当日签订了委托手续。

（二）高效阅卷会见，搜索同类案例，与办案部门交换法律意见

接受委托后承办律师第一时间调阅卷宗材料、至当地看守所会见当事人，经认真阅卷分析后确信当事人所涉罪名并不成立，该案不应属于刑法调控的范畴，而应作为民事纠纷处理。同时大量搜索同类判例，发现确实存在类案无罪判决。在看守所会见当事人的次日，即与当地承办该案的检察院取得联系，约见了承办该案的检察官，当面表达了该案当事人系无罪的看法并提交书面律师意见，希望检察官能慎重审查该案，并对我们的当事人作出不起诉决定。检察官表示将谨慎审查。后经过多次意见的交换，检察院坚持将该案起诉至法院。

    （三）案件起诉至法院，律师坚持无罪辩护。

本案检察院提出受害人系因善意取得获得涉案车辆所有权，进而认为陈某以转移占有的方式侵犯了该所有权，故而构成盗窃。在该案起诉至法院后，当事人陈某对自己的行为不构成犯罪的信念产生了动摇，认为既然检察院已经将该案起诉，且其已在看守所羁押多时，自己肯定是有罪的，对无罪结果不再抱有期望。此种情况下，承办律师并没有因为当事人想法的变化，选择罪轻辩护的简单路径，而是坚持专业的分析判断，坚持无罪辩护。同时宽慰当事人陈某，其在庭审中只需陈述客观事实即可，专业的法律分析放心交给律师。清晰的庭审辩护策略得到了当事人陈某的认可。

（四）庭审辩护全面专业，刑民法律关系分析透彻，驳斥指控沉稳有力，当庭辩护意见得到审判长充分认可。

    在庭审过程中，承办律师分三个层面展开了专业细致的论证。首先，从当事人陈某系得到车主贾某某授权后实施开车行为、被害人黄某是否构成善意取得不影响本案性质的判断两个方面证实了该案系民事纠纷的本质；其次，从犯罪动机、非法占有目的、犯罪故意三个方面充分论证了当事人陈某不具备主观犯罪故意；再者，从事实和法律层面证明了将当事人陈某实施的行为评价为犯罪是缺乏事实支撑、缺乏法律依据的。此外，承办律师当庭针对公诉方的指控给予了沉稳有力的回击。庭审结束后，审判长当即表示了对辩护意见的认同，并要求检察机关继续补充证据，若无证据将判决无罪。

（五）一审判决无罪后检察机关抗诉，二审坚持无罪辩护，后检察机关撤回抗诉，一审无罪判决生效。

一审经过两次庭审，在第三次开庭时，审判长当庭判决当事人陈某无罪，一审无罪判决书全文引用了承办律师的辩护意见，并予以全部采纳。当事人陈某在被羁押于看守所一年四个多月后，一身清白走出看守所，家属亦激动万分。

    五、裁判结果

    该案于2018年7月19日被江西省南昌县人民法院判决当事人陈某无罪。因江西省南昌县人民检察院提出抗诉进入二审，后江西省南昌市人民检察院认为该抗诉不当，向江西省南昌市中级人民法院提出撤回抗诉，该院于2019年4月17日裁定准许检察机关撤回抗诉，一审无罪判决于该裁定送达之日起生效。

    六、实务经验总结

1、刑事案件事关当事人人身自由，分析案情务必客观、全面、专业、精准。

2、敢于提出罪轻、无罪的辩护意见，不受当下当地的司法环境所限。

3、善于搜集类案判例，全面分析裁判思路，提升判例参考价值。

4、庭审辩护准备充分，应对指控方案得当，分析论证充分，获得合议庭认可。

5、辩护观点及时与当事人、委托人沟通，获得认可、信任与支持。