聚焦民刑交叉疑难｜江阴市律协刑辩委“诈骗类案件法律适用专题研讨会”于漫修（江阴）律师事务所举办
为进一步提升本市刑事律师办理借贷型、投资类诈骗案件的实务能力，厘清民刑交叉案件的法律适用边界，统一辩护办案思路，江阴市律师协会刑事辩护委员会于11月5日在漫修（江阴）律师事务所举办疑难案件专题研讨会，江阴市多家律所刑事业务律师参加本次研讨活动。 本次研讨会中，漫修江阴蒋律师先以实务疑难案例为切入点，围绕借贷型诈骗司法实践中的高频争议问题展开深度交流。 会议重点研讨三大核心法律议题： 一是诈骗罪非法占有目的的司法推定规则，重点探讨“借新还旧”、资不抵债之后继续融资场景下，主观目的如何审查认定，区分客观结果归罪与主客观相一致裁判原则； 二是民事欺诈与刑事诈骗的界分标准，辨析借条、抵押担保、持续还款行为对案件定性的影响； 三是投资类案件当中虚构事实、隐瞒真相的认定尺度，区分交易基础事实虚构与商业夸大，研讨被害人认知、因果关系的审查判断要点。 研讨过程中，各参会律师分别站在控方指控逻辑、辩方辩护视角双向展开分析，结合卷宗事实、在案正反证据、司法判例，就分段分笔评价、犯罪数额核算、审计取证要点、抵押担保的证据价值、挥霍事实的证明标准、被害人过错对因果关系影响等实务难点充分交换意见。 针对案件当中存在的租赁车辆冒充抵押财产、伪造材料、部分真实经营、滚动借款、家庭财产担保等复杂情节，参会律师对辩护策略选择、证据补调方向、分层辩护路径进行充分推演。 与会律师达成共识：办理此类民刑交织诈骗案件，应当坚持主客观相统一，不能仅以资金不能归还的客观结果直接推定刑事犯罪；应当区分不同阶段、不同笔次事实开展精细化辩护，高度重视司法会计审计、抵押登记、还款流水、经营亏损证据的收集与运用，严格把握刑事诈骗和民事借贷、民事欺诈的界限，落实存疑有利于被告人原则，切实保障当事人合法权益。 本次研讨立足江阴本地办案实际，坚持问题导向，聚焦一线刑辩痛点难点，既有理论规范梳理，又有实务策略输出。下一步，漫修（江阴）律师事务所将继续依托实务平台，积极参与刑事辩护业务交流，为提升本地刑辩律师办理民刑交叉诈骗案件的专业能力贡献力量。