2024年某日，某市发生一起惨痛事故。槽罐车司机叶某、押运员刘某在完成粗苯运输后，联系流动洗车工钱某清洗罐体。因操作不当，钱某在罐底清洗时吸入高浓度苯蒸气中毒倒地，叶某上前施救时同样中毒昏迷，两人经抢救无效，当日死亡。

刘某作为安全押运员，于事发当日主动投案，后被取保候审。侦查机关认定其在"明知钱某无危化品运输车辆清洗资质"的情况下，"安全意识淡薄，岗位责任缺失"，涉嫌重大责任事故罪，案件移送XX市人民检察院审查起诉。

案件进入审查起诉阶段后，检察机关通知律师陪同当事人进行认罪认罚。

面对这一看似“常规”的程序，蒋海鑫、魏强两位律师与当事人深入沟通后，做出了一个大胆而坚定的决定：

拒绝认罪认罚，坚持无罪辩护。

这不是意气用事，而是基于事实与法律的专业判断。

两位律师迅速形成书面法律意见书，从五个维度系统论证当事人无罪：

1. 角色定位：押运员无权决定，仅依附司机执行

· 联系洗罐人员系司机叶某指示，非刘某主动

· 清洗方式、费用支付、报销流程均由司机主导

· 刘某作为押运员，对洗罐决策无实质影响力

2. 利益归属：司机从费用差额中获利，刘某分文未取

· 叶某支付洗罐费用并向公司报销

· 实际支付与报销存在差额，司机赚取差价

· 刘某对具体金额不知情，更未参与利益分配

3. 公司默许：制度漏洞与监管缺位

· 公司要求"就近洗罐"，默许司机自主选择

· 叶某首次流动洗罐费用已成功报销，形成“合规”错觉

· GPS监控发现路线偏差，公司未履行通知义务

4. 时间压力：客观无法实现定点清洗

· 公司安排运输时间紧凑，"今晚就得赶到XX"

· 按此节奏，根本无法前往指定清洗点

· 制度性压力倒逼违规操作

5. 多因一果：悲剧不能只由一人承担

· 司机擅自改变路线、选择无资质清洗点

· 公司监管流于形式，安全培训成空谈

· 刘某作为押运员，非事故的决定性因素

法律意见书提交后，承办检察官认真审阅了律师意见。

经审慎审查，检察机关最终认定"发现不应当追究刑事责任"。

2025年12月30日，市公安局作出《解除取保候审决定书》，对刘某解除取保候审措施，案件实质撤案。

从"涉嫌重大责任事故罪"到"不应当追究刑事责任"，从面临三年以下有期徒刑到彻底无罪，漫修律师用专业与坚持，为当事人守住了人生清白。

1. 认罪认罚从宽，不等于"必须认罪"

认罪认罚是权利，而非义务。当案件事实与法律适用存在争议时，律师应当敢于提出不同意见，维护当事人合法权益。

2. 精细化辩护，赢在证据与细节

本案辩护成功的关键，在于律师对卷宗材料的细致梳理——从讯问笔录的只言片语中，还原出"司机主导、公司默许、制度倒逼"的完整图景。

3. 多因一果案件，要敢于厘清责任

重大责任事故类案件往往涉及多方主体，不能简单将结果归责于一线操作人员。律师需要具备体系化思维，将个案置于组织、制度、管理的宏观视角中审视。

4. 高压背景下的逆势突围：两人死亡事故争取无罪，难上加难

近年来，国家对安全生产的重视程度空前提高，刑事打击力度持续加码。一旦发生生产安全责任事故，尤其是造成两人以上死亡的后果，司法机关往往从严追责，实践中能够争取到无罪结果的案例极为罕见。本案中，检察机关在两人死亡的背景下，依然依法认定“不应当追究刑事责任”，不仅体现了司法机关的审慎与担当，更凸显了律师精细化辩护的非凡价值——越是高压态势，越要坚守证据裁判原则，绝不因“舆论压力”或“结果严重”而放弃对事实与责任的理性审视。

每一个无罪案件的背后，都是律师对专业的坚守、对真相的执着、对当事人人生的珍视。

蒋海鑫、魏强两位律师表示：

"刑事辩护的意义，不仅在于争取从轻处罚，更在于确保无罪的人不受追究。当检察机关最终采纳我们的意见时，我们感受到的不仅是职业成就感，更是法治进步的力量。"

江苏漫修（江阴）律师事务所 常知团队，为您的权利而战！

联系方式：

蒋海鑫律师：13771580707  

魏强律师：13914199343